Une tentative intéressante de production d’une collection de cartes comparatives. L’esquisse est bien réalisée, soignée, tous les éléments importants y figurent. Le problème est que la comparaison des deux cartes est difficile du fait du regroupement des données en classes d’intervalles trop importants. Un pays qui produisait 52% de son électricité par l’hydro-électricité en 1971 et 79% en 2001 resterait dans la même classe de couleur malgré l’augmentation significative de l’indicateur en 30 ans : l’intention était louable mais l’objectif (comparer les situations à deux dates différentes) n’est pas atteint. La proposition alternative serait de produire deux cartes, l’une montrant la situation en 2001 et l’autre montrant l’évolution entre 1971 et 2001 (ce qui nécessiterait un calcul). Pour cette deuxième carte, la notion de "volume" disparaitrait pour laisser la place à "l’importance du changement" entre les deux dates. Une couleur sombre représenterait ainsi un changement sensible même si les valeurs demeuraient très basses. Donnant deux informations bien identifiées, la comparaison des deux cartes deviendrait beaucoup plus riche et intéressante et pourrait susciter des idées pour la production de nouvelles cartes.