Cartografare il presente

Quarta uscita dell'Atlante su Internazionale

2013-04-19T14:55:28Z

Si segnala l'uscita oggi in edicola sul settimanale Internazionale del quarto capitolo dell'Atlante di Cartografare il presente dedicato alla "Transizione demografica".

La versione completa, così come le uscite precedenti, è consultabile sul sito di Internazionale all'indirizzo www.internazionale.it/atlante

Le prossime uscite: “Egemonia militare e conflitti asimmetrici”, "Verso una nuova governance mondiale?" e "Educazione, scienza, ricerca e cultura"

Terza uscita dell'Atlante su Internazionale

2013-03-21T15:41:40Z

Si segnala l'uscita domani in edicola sul settimanale Internazionale del terzo capitolo dell'Atlante di Cartografare il presente dedicato a "La crisi economica".

La versione completa, così come le uscite precedenti, è consultabile sul sito di Internazionale all'indirizzo www.internazionale.it/atlante

Le prossime uscite: “Una rivoluzione demografica”, “Egemonia militare e conflitti asimmetrici” e "Verso una nuova governance mondiale?"

Seconda uscita dell'Atlante su Internazionale

2013-02-21T09:46:08Z

Si segnala l'uscita domani in edicola sul settimanale Internazionale del secondo capitolo dell'Atlante di Cartografare il presente dedicato a "Gli emergenti".

La versione completa, così come le uscite precedenti, è consultabile sul sito di Internazionale all'indirizzo www.internazionale.it/atlante

Le prossime uscite saranno dedicate a: “Economia della crisi” “Una rivoluzione demografica” “Egemonia militare e conflitti asimmetrici”

L'Atlante di Cartografare il Presente su Internazionale

2013-01-24T11:39:44Z

Da domani Cartografare il Presente sarà su Internazionale con l'Atlante, un progetto realizzato con la collaborazione di GRID Arendal.

Ogni mese, per dieci puntate, si offrirà ai lettori di Internazionale (in versione ridotta nell'edizione cartacea e integrale sul sito) una “mappatura” dei principali temi dell'attualità politica, economica e sociale. Un vero e proprio atlante per orientarsi nelle trasformazioni del mondo globalizzato.

Questa prima uscita è dedicata a "Gli indignati del mondo".

Le prossime uscite:

“Gli emergenti”

“Economia della crisi”

“Una rivoluzione demografica”

Is Tunisia really a model after the Arab Spring?

Monica Gazzola — 2012-11-07T20:21:24Z

Tunisia, the country where human rights standards were the highest in the Maghreb region, is now confronting with the challenge of building a modern, democratic society maintaining its Islamic roots. There are signs of a move in an increasingly Islamic direction, in the political-institutional environment and in some levels in the society, although the majority of people oppose these moves at both levels. Many refer to Tunisia as the leading country in the aftermath of the Revolution, because of its primacy in starting last years protests, in holding democratic elections, in having an overall institutional structure devoted to the guarantee and defence of human rights and the establishment of transitional justice mechanisms. The current political turmoil highlights unresolved tensions that the Revolution has unveiled and issues that must be solved to make any transitional justice effort fruitful.

Al Kawakibi Democracy Transition Center (KADEM) and No Peace Without Justice (NPWJ) launched an initiative on transitional justice and the International Criminal Court (ICC) in Tunisia, under the framework of a bigger project they're conducting. From 25 to 28 September 2012, a series of events with Tunisian civil society, judges, lawyers and officials from the International Criminal Court has been held. A precious occasion to collect information and thoughts from the field and from experts, to have the feeling on the current situation. Two main issues arose.

The Constitution and the elections. The mandate of the transitional government is expiring on 23 October, but it was recently announced that elections will be held in June next year, to provide for enough time for the drafting of the Constitution. This is badly perceived by the population, who is aware of the reluctance of the government to relinquish power. The President of the Constitutional Assembly, Ben Jafar, stated on 10 October that in 2 weeks a draft Constitution will be ready. Yet, there are several problems to be discussed: the non engagement of civil society organisations in the drafting, the refusal of the Assembly to include references to universal human rights in the draft, the proposed complementarity clause on gender issues, and various debates on the role of Islam.

Religious extremism. After the revolution, Salafis became more and more visible and vocal, being (allegedly) supported by the Government. This kind of indirect support (ex. failure to act to stop them attacking the US Embassy and school) must be put in a broader political context. The Government tries to picture them as the enemy (because they're often involved in violent protest) but at the same time it guarantees them a certain degree of freedom in order not to loose votes from the radical electorate and not to create conflict with other Islamic movements. This ambiguous attitude, this constant shift between Islamist and democratic stances provokes tensions that become protests throughout the country, often left undisturbed by the police. Many incidents occur because Salafist groups harass people (mostly women) trying to impose their ideas, finding strong resistance by their targets. Moreover, the majority of mosques, a typical centre for social congregation, are in the hand of extremists. Yet, the ruling Ennhada party keeps on reassuring Tunisians that it won't impose a Muslim moral code on society.

During the KADEM-NPWJ event participants stressed the need to implement the Rome Statute to provide a proper legal base for transitional justice, an in-depth training for law professionals and people involved in the work of relevant national institutions to guarantee consistency, given that most of the times international human rights law is not implemented due to a lack of specific knowledge. Although the main concern of Tunisians is unemployment, a recent survey shows that the level of confidence in the transitional process is decreasing: compared to the 79% of respondents in January 2012, only 30% currently think Tunisia is heading in the right direction.

The drafting of the Constitution is thus a momentus event in Tunisian and regional political scene. If properly managed, Tunisia could eventually continue to play the role of a positive model to follow in the wake of the Arab Revolution.

Work with us

2012-08-24T08:20:00Z

If you wish to ask for the collaboration of the Mapping the World team to realize your projects, propose a project to carry out together, suggest an article or a map to publish on our website: write to Mapping the World

- Showcase

Travailler avec nous

2012-08-24T08:14:00Z

Si vous souhaitez demander la collaboration de l'équipe de Cartographier le présent pour réaliser vos projets, nous proposer un projet à réaliser ensemble, suggérer un article ou une carte à publier sur notre site : écrivez à Cartographier le présent

- En vitrine

Russia: la repressione finalmente fa notizia

Tena Prelec — 2012-08-24T07:39:08Z

Cosa ha reso le Pussy Riot più famose di Sergei Magnitsky? Il grande merito di Maria, Nadia e Ekaterina – le tre attiviste russe “Pussy Riot” condannate il 17 agosto scorso a due anni di reclusione – è quello di averci ricordato, con un misto di spalvaderia e intelligenza, che sono esistite anche altre vittime della repressione del regime di Putin. Quella inflitta alle tre ragazze venerdì scorso è una sentenza durissima e gogoliana (18,25 giorni in prigione per ogni secondo di performance), ma non paragonabile ad una condanna a morte per un crimine scoperto dal condannato stesso – come accadde a Sergei Magnitsky.

Chi pensa che la performance blasfema delle Pussy Riot sia stata una ribellione tardo-adolescenziale è in errore. Quello che queste ragazze hanno inscenato alla Cattedrale di Cristo il Salvatore è stato un consapevole atto di attivismo politico, con il preciso intento di sciocciare e di scuotere la società russa.

La nascita del gruppo, del resto, si colloca all'interno del percorso del collettivo artistico-rivoluzionario “Voina” (”guerra”), che ha una lunga esperienza in materia di azioni di protesta. Disegnare un enorme fallo su un ponte levatoio di San Pietroburgo, apertosi proprio sotto l'edificio del KGB, è solo una delle loro celebri provocazioni. Un'altra è stata quella di avere rapporti sessuali in una sala del museo biologico di San Pietroburgo, alla presenza di giornalisti e fotografi. L'azione era intitolata, provocatoriamente, “fottiti per l'orsetto successore”, un chiaro riferimento a Medvedev (il cui cognome in italiano potrebbe suonare “Orsi”), successore designato di Putin, alla vigilia della sua elezione a Presidente della Federazione Russa. Fra la dozzina di attivisti presenti nel museo c'era anche la Pussy Riot Nadia Tolokonnikova, a quel tempo diciottenne e al nono mese di gravidanza. Per quanto scioccante fosse stata l'azione, e per quanto Nadia in prigione ci fosse finita anche allora, nessuno aveva prestato particolare attenzione alle Pussy Riot. Ora, Playboy vuole la loro leader in copertina.

Anche il caso delle Pussy Riot è partito in sordina: il 5 marzo di quest'anno, data per cui era stata fissata la prima udienza del processo, ero di fronte al tribunale della Taganka. Insieme a me c'erano una quindicina di giovani giornalisti russi e una sola giornalista straniera, un po' delusa perchè le era stato affidato l'incarico meno entusiasmante (erano i giorni infuocati delle elezioni presidenziali). L'attenzione, poi, è cresciuta incredibilmente. Tanto che, il giorno della sentenza in loro supporto sono state organizzate azioni di protesta in tutto il mondo. Da Londra a New York, da Kiev a Sidney, passando per Sofia e Bruxelles.

L'attenzione popolare di massa è stata accompagnata – e in ampia misura preceduta – dall'interesse delle star. Alle tre attiviste hanno dichiarato supporto Paul McCartney, Bjork, Yoko Ono, Chloe Sevigny, Stephen Fry, Sting e un lungo red carpet di celebrità, fino alla regina del pop in persona: Madonna.

Non si può dire che una mobilitazione internazionale della stessa portata si fosse verificata quando la giornalista Anna Politkovskaya era stata uccisa nell'ascensore di casa sua, nell'ottobre del 2006. Qualche sbiadito ricordo salterà alla mente tirando in ballo il nome di Aleksandr Litvinenko, ex agente del KGB morto a Londra per avvelenamento da polonio, ma pochissimi si ricorderanno di Natalia Estemirova, instancabile lottatrice per i diritti umani, rapita e ritrovata con il cranio trapassato da un proiettile nel luglio del 2009 a Grozny. I nomi dei personaggi dalle sorti avverse che, in una maniera o nell'altra, rappresentavano una spina nel fianco del governo russo, impallidiscono nelle nostre memorie al cospetto delle colorate punkette che sono al centro dell'attenzione mediatica da giorni.

Un particolare caso ha ricevuto al tempo attenzione quasi nulla, mentre l'avrebbe meritata eccome: quello di Sergei Magnitsky. Sergei “rappresentava tutto quello che la nuova Russia di meglio aveva da offrire” [1]: giovane e brillante avvocato fiscalista, onesto e fortemente appassionato del suo lavoro, Magnitsky era il perfetto prodotto del “glamour putiniano” (la comparsa di esponenti di una nuova classe media che, grazie alla relativa crescita economica dei primi anni 2000, è riuscita a fare strada e carriera nella giungla burocratica post-sovietica). Il suo errore è stato quello di rappresentare il finanziere americano Bill Browder, il cui impero economico in Russia – iniziato con fondo di investimento Hermitage – era diventato fin troppo florido, e a cui è stato di fatto proibita la continuazione degli affari nel Paese. Nel corso delle sue ricerche, Magnitsky ha scoperto una truffa di 230 milioni di dollari a danno di Hermitage, che coinvolgeva ai massimi livelli le autorità russe, fra cui polizia, magistratura, banche, esponenti del governo. Nel novembre del 2008 è stato imprigionato con la paradossale accusa di coinvolgimento nella truffa da lui stesso scoperta. L'attenzione mediatica sul caso Magnitsky non solo sarebbe stata meritata: sarebbe potuta essere realmente utile. Invece, l'avvocato trentasettenne è morto in prigione dopo undici mesi di agonia, gravemente malato e sottoposto a torture fisiche oltre che psicologiche [2].

Come mai nessuna star è intervenuta a difenderlo? “Magnitsky non si chiamava Pussy Riot e non aveva una rock band”, ha commentato qualcuno su twitter. Mentre rimane imperdonabile la poca considerazione data al caso Magnitsky, è d'altro canto piuttosto semplice comprendere perché le Pussy Riot rappresentino un marchio di successo. Hanno un nome che non si dimentica, una mise colorata e facilmente riproducibile (“siamo tutti Pussy Riot”) e sono donne, giovani e arrabbiate. E per chi avesse dubitato dell'intelligenza delle tre teppistelle, ha potuto ampiamente ricredersi ascoltando le meravigliose dichiarazioni finali delle imputate [3]. “Io, come Solzhenitsyn, credo che la parola infine sfonderà il cemento” – parola di Pussy Riot.

Rimane un rimpianto. Se nell'estate del 2009 Madonna si fosse scritta “Magnitsky” sulla schiena durante la sua esibizione a San Pietroburgo, forse Sergei sarebbe ancora qui a raccontarci come sono andate le cose. Forse difenderebbe le Pussy Riot in tribunale, e alzerebbe un bicchiere per brindare a una Russia che stavolta, forse, si è tolta i paraocchi e non intende più farseli rimettere.

[1] Edward Lucas, Deception: Spies, Lies and How Russia dupes the West, Londra, 2012

[2] Moscow Helsinki Group, Lettera di Lyudmila Mikhailovna Alekseeva al Vice Procuratore Generale della Federazione Russia, 26 marzo 2010 http://russian-untouchables.com/doc...

[3] La traduzione in italiano è disponibile qui: http://www.minimaetmoralia.it/?p=9022

The night of Syria: views from Brussels

Monica Gazzola — 2012-07-27T07:59:35Z

If we look at the map “The night of Syria” published by Mapping the World, we see death rates, military bases, sectarian divisions and bombs on cities. I have always wondered what other eyes could see on such a map, in particular the eyes of politicians and decision-makers. That's why I have asked them. I had the opportunity to talk extensively with Raimon Obiols, a Member of the European Parliament (EP); Mr Obiols is also member of the Subcommittee on Human Rights, of the Commission on Foreign Affairs, of the Delegation to Mashreq Countries and of the Delegation to the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean. Syrian crisis represents the expression of the inability to act of the international community, imprisoned in a cage of contrasting and particular interests. Is there no hope for politics then?

Mr. Obiols explains me that the EP does not have real competences in external relations of the EU, apart from taking positions, resolutions, declarations and lobbying Council. Yet, those can be strong powers if properly used. Not every issue can be solved by means of the law. Although sometimes international law cannot prevent States from breaching it, it does not mean that there are no other paths that can be pursued. The Parliament has been boycotting the Syrian regime through several packages of sanctions, which demonstrate the efficiency of this measure (thanks to the oil embargo, 30% of national revenue has been cut, and the regime is losing 1 billion per month; some believe that it would shortly run out of money and it will be forced to start borrowing from abroad). Furthermore, the EP can offer political support to the opposition, in order to avoid internal struggle for power. In Paris, some months ago, the exiled Syrian businessman Nofal Dawalibi announced the birth of a transitional government, presenting it at the same time as an alternative to the SNC and to the regime. In this regard, Mr Obiols considers the Syrian National Council to be the most legitimate body to represent Syrian people, being the biggest opposition group the EP is engaging in dialogues with.

As many other experts believe, the EU has indeed an important role to play as a large regional political organisation (not representing interests of a single country), as long as its contribution remains complementary. The issue of the ownership of the peace process has to be taken into consideration not necessarily because any European involvement could be perceived as an attitude inherited from the colonial past, but most importantly because regional actors have a better knowledge of the reality in the field. What the EU alone can do is rather a monitoring activity, which is rarely put in place in such processes.

Interestingly, Mr Obiols highlights an element that is rarely taken into account: the Israeli-Palestinian conflict. Having recently visited Egypt and Palestine, he reports that the populations do have the feeling of being part of a larger process of change in the whole region. Analyzing the Syrian situation in the geopolitical context, one perceives the shadow of the Israeli-Palestinian conflict. This element is probably hindering a proper transition and a smoother normalization of regional affairs in the area. This phenomenon causes tensions, which are amplified by the nuclear threat from Jerusalem. Additionally, media and political efforts are currently focusing exclusively on Syria. “We shouldn't stuck on the media coverage”, Mr Obiols suggests. “If the whole region was more stable, it would be easier for international diplomacy and sanctions to be effective”. Quite a tricky issue. When a similar massacre happened in 1982, there was no media coverage and nobody knew.

Also, should we still rely on the mediation effort carried out by Kofi Annan? Mr. Obiols states that he has been doing his job properly, considering that he has been assigned to an extremely difficult task and the high level of expectations on his peace plan. We must be careful in criticizing Mr Annan's management of the plan, because we cannot be aware of all the steps he has been taking given the confidential nature of these operations. Additionally, Mr Annan's appointment as a mediator was a good choice, as top UN and EU officials agree. Nabil Saath (former Palestinian Middle East peace process negotiator), Alvaro de Soto (former UN Special Coordinator for the Middle East peace process) and Marc Otte (former EU Special Representative for the Middle East peace process) share the same view on this issue. Commenting for “Mapping the World”, they all agree in affirming that Kofi Annan was indeed a good choice because it was a joint one (Arab League and UN). Also, during his former role as Secretary General Mr Annan had dialogued with the regime, and therefore he is probably the most appropriate person to deal with the Syrian government. Besides, as many commentators state, there are reasons to believe that this plan was not meant to function, but to provide for sufficient grounds to move forward in case of its failure, or to push reluctant countries to stop their support for Assad's regime.

“Of one thing I'm sure: this is such a volatile situation that all we can expect is a constant change. If all measures taken have revealed to be ineffective so far, it doesn't mean that this impasse will continue for a long time” Mr. Obiols concludes. “Unfortunately, at this stage we must wait”.

Related items

See the map: The night of Syria by Dario Ingiusto

Caos e ordine in Libia: aspettative e realtà all'indomani delle prime elezioni libere del dopo Gheddafi

Laura Aguzzi — 2012-07-24T12:41:36Z

E così sembra che Jibril ce l'abbia fatta. Contro ogni previsione, contro ogni aspettativa, le elezioni per il Congresso Nazionale in Libia non si sono trasformate in un caos di violenze, nonostante la persistenza di bande armate e di continui contrasti tra Tripolitania e Cirenaica per il numero di seggi. La maggioranza dei 2,9 milioni di elettori che hanno votato il 7 luglio 2012 per nominare l'organo legislativo ed esecutivo che sostituirà il CNT (Consiglio Nazionale di Transizione), sembra dunque aver optato per la laicità dello Stato, almeno formalmente. Non si può dimenticare infatti che, fin dalla sua presa di potere, il CNT ha reintrodotto la sharia e la poligamia nel Paese, assicurando comunque una base di fondamento islamico alla politica nazionale.

In ogni caso, se il risultato preannunciato già all'indomani delle elezioni dal capo dell'Alleanza delle forze nazionali, Mahmoud Jibril, sarà confermato dalla pubblicazione dei risultati ufficiali, la Libia si rivelerà l'unico Paese finora emerso dalla lunga Primavera araba ad aver optato per un governo laico e non per partiti islamici. In Libia queste due grandi tendenze della politica contemporanea araba sono rappresentate dai due maggiori partiti: il Partito di Giustizia e Ricostruzione, principale partito islamico libico ed espressione dei Fratelli Musulmani nel Paese, guidato da Mohamed Sawan, e, appunto, l'Alleanza delle Forze Nazionali, guidata da Jibril. Importante, inoltre, anche lo schieramento Al Watan, sempre di impostazione religiosa islamica. Formazioni che, insieme a partiti minori, hanno raccolto al loro interno un numero estremamente frazionato di forze politiche (circa 142) emerse numerose e in forma incontrollata dopo la fine di più di 40 anni di dittatura Gheddafiana. Ben 2639 sono stati i candidati indipendenti, cui spetteranno 120 dei 200 posti del consiglio mentre i rimanenti 80 saranno riservati ai candidati proposti dai partiti. Importantissima, infine, anche la partecipazione femminile: ben il 40% dei candidati tra quelli affiliati ad un partito è rappresentata da donne (559 candidate), anche se la percentuale scende al solo 3% tra le candidature indipendenti (89 candidate). Il consiglio che sarà eletto, infine, dovrebbe vedere almeno un 10% dei posti disponibili riservato alla partecipazione femminile grazie ad un sistema di quote.

Certo motivi di preoccupazione ve n'erano numerosi alla vigilia dello scrutinio elettorale: una serie di incidenti, infatti, non lasciava presagire nulla di positivo per i giorni a venire. A giugno ricordiamo l'occupazione dell'aeroporto di Tripoli ed il sequestro lampo di un volo Alitalia da parte della banda armata Al-Awfya, una delle tante katiba [1] che si aggirano più o meno indisturbate sul vasto territorio libico. Poche ore prima delle elezioni, venerdì 6 luglio, un elicottero che trasportava schede elettorali era stato addirittura abbattuto nell'est del Paese, provocando la necessità urgente di una ristampa e di un volo speciale da Dubai per provvedere in tempo alla riproduzione e diffusione delle schede perdute. Infine, incidenti si erano verificati anche a Benghazi, con l'assalto ad un seggio elettorale e centinaia di schede ridotte in cenere in segno di protesta per il disequilibrio dei posti del consiglio assegnati ai due cuori pulsanti del Paese. Mentre, infatti, alla Tripolitania sono stati assegnati 101 posti, solo 60 sono toccati alla Cirenaica, mentre i restanti saranno riservati alla zona sud del Paese, il Fezzan. Eppure, se si considera il caos in cui sembrava essere precipitato il Paese durante i combattimenti, incidenti di questo tipo possono considerarsi disordini minori, tanto più marginali se confrontati alle diffuse scene di giubilo ed alla forte partecipazione che hanno caratterizzato queste elezioni, le prime in assoluto per la stragrande maggioranza della popolazione. Come di norma nei Paesi della sponda sud del Mediterraneo, infatti, anche in Libia l'età media è estremamente bassa, aggirandosi sotto la soglia dei 25 anni.

Tuttavia il giusto entusiasmo e le legittime speranze che la Libia intraprendesse un positivo cammino verso una democratizzazione di fatto, non devono far dimenticare le enormi difficoltà che il Consiglio eletto, sostituendosi all'attuale ruolo del Consiglio Nazionale di Transizione, dovrà affrontare. La storia della Libia insegna come le divisioni geografiche e tribali abbiano un'influenza fondamentale sugli sviluppi politici del Paese, incrementando spinte centrifughe e ostilità che potrebbero indebolire qualsiasi governo sarà nominato dallo scrutinio elettorale. La divisione centrale è certo quella tra est e ovest del Paese, tra Cirenaica e Tripolitania [2], che ha giocato tra l'altro un ruolo fondamentale nell'evolversi della Primavera Araba nel contesto libico [3]. Proprio per non urtare oltre la sensibilità della popolazione orientale e far scemare l'ondata di disordini che avevano preceduto lo scrutinio elettorale, ad esempio, il Comitato di Liberazione Nazionale ha revocato l'incarico di redigere la nuova Costituzione libica al Congresso Nazionale. Altre grandi divisioni sezionano però la società libica in un mosaico difficilmente componibile di clan tribali e legami familiari più o meno estesi. La popolazione della Libia, infatti, è estremamente limitata per il territorio su cui si suddivide, facilitando il controllo di larghe aree di territorio, per lo più desertiche, da gruppi abbastanza esigui di persone; problematica questa tanto più cocente nelle zone confinanti del Paese, dove inoltre fiorisce un mercato di contrabbando di ogni tipo di merce. E' su linee di divisione invisibili che si frastagliano i confini della società libica, e su cui quindi si innestano attualmente i poteri e le armi conquistate durante il momento di massima espansione della rivoluzione, con centri di controllo territoriale sparsi che faticano a riunificarsi sotto la bandiera nazionale e il governo centrale.

Un articolo del febbraio 2011 della rivista americana Foreign Affaire definiva significativamente la Libia come “Terra Incognita”, terra sconosciuta, a sottolineare la difficoltà di immaginare quali possano essere le conseguenze del vuoto di potere lasciato dalla morte di Gheddafi e dall'emergere sulla scena politica di forze domestiche lungamente estromesse dalla partecipazione attiva alla gestione pubblica. In primis, le forze islamiste, lungamente marginalizzate, escluse e perseguitate sotto la dittatura di Tripoli avranno certamente grande peso per il futuro della Libia. Molti militanti di partiti islamici hanno inoltre giocato un ruolo importante durante la guerra di liberazione contro Gheddafi, e reclamano ora a gran voce il loro peso nella costruzione della nuova Libia democratica. Ne è un chiaro esempio la vicenda di Abdul-Hakim Belhaj, membro chiave del Partito della Nazione ed ex-combattente durante la rivoluzione. Il suo passaggio da combattente a politico è emblematico delle dinamiche post-rivoluzionarie della Libia contemporanea: dopo aver abdicato al ruolo di capo del Consiglio militare di Tripoli, Belhaj si è candidato per il seggio nel distretto Suq Al-Juma di Tripoli. Già resistente al regime Gheddafiano negli anni '80, tra le file del Gruppo Islamico Combattente Libico (Lifg), Belhaj è l'esempio di una parte di società che sta lentamente riprendendosi il suo posto dopo esser stata estromesso dal gioco politico sotto la dittatura [4].

Aldilà della religione però, che per lo più unisce l'intera società sotto il segno dell'Islam, le divisioni sociali e politiche più o meno profonde in Libia sono tracciate anche e soprattutto dalle circa 150 entità claniche che caratterizzano il Paese, anch'esse ricalcanti la macro-suddivisione tra ovest ed est. Le principali sono i Warfalla e i Maghara per la Tripolitania, gli Abeidat e gli Awagir in Cirenaica. Senza grande sorpresa, le prime due sono state la fonte di maggior supporto per Gheddafi durante gli anni del regime; ai Warfalla appartiene inoltre Mahmoud Jibril, al secolo capo dell'Ufficio per lo Sviluppo Economico sotto Gheddafi, prima di entrar a far parte del gruppo dei dissidenti dal regime. Ai Maghara appartiene invece Al-Sanusi, capo della sicurezza sotto Gheddafi, mai convertito alla nuova situazione politica libica ed al momento rifugiatosi in Mauritania. Dalle tribù orientali, al contrario, sono venuti in gran numero combattenti durante la rivoluzione e anche il capo del CNT Mustafa Abdel-Jalil [5]. Ogni clan o entità locale ha nelle proprie città o nei quartieri della capitale il proprio centro di potere, dimostrandosi per questo poco interessata allo scrutinio elettorale e conscia che il potere reale rimarrà saldo nelle loro mani senza la ricostruzione strutturale di uno Stato centrale: questo sembra essere l'atteggiamento ostentato ad esempio dal colonnello Salem Joha a Misurata o dal colonnello Saleem Waar a Bani Walid e da altri loro omologhi locali. Secondari ma non trascurabili, infine, rimangono poi i focolai di resistenza dei sostenitori del passato regime. A riprova di ciò, nella giornata di venerdì 13, due giornalisti della televisione di Misurata, Yusuf Baadi e Abdel Qader Fusuq, sono stati rapiti nella città di Bani Walid, considerata una delle ultime roccheforti del regime di Gheddafi e una delle ultime città a cadere durante la rivoluzione. A riscatto dei due prigionieri è stata chiesta la liberazione di alcuni combattenti pro-Gheddafi catturati durante i combattimenti.

A tali divisioni radicate, si aggiunge il pericolo derivante dall'enorme diffusione incontrollata di armi a seguito del conflitto e che sta già causando importanti conseguenze non solo in Libia, ma anche nel resto del Sahel [6]. Riguardo questo problema però, Jibril sembra essere piuttosto positivo, dichiarando di credere che il governo riuscirà ben presto a reintegrare i giovani nelle forze armate: forse però si tratta di un compito che potrebbe rivelarsi più complesso del previsto. Nonostante, infatti, molti centri siano stati istituiti nel Paese per reintegrare i cosiddetti thuwar [7] nei ranghi dell'esercito regolare, si sono registrati numerosi eccessi ed incongruenze nella gestione di questo processo. Episodi ambigui si sono verificati ad esempio riguardo la distribuzione agli ex-combattenti di circa 1900 dollari a persona (3100 agli uomini sposati), come indennità di combattimento e a fronte della semplice registrazione in apposite liste, senza bisogno di apportare ulteriori prove a dimostrazione del fatto di aver realmente preso parte agli scontri. Significativamente, solo a Tripoli si sono registrati oltre 80000 thuwar, cifra altamente al di sopra di ogni effettiva realtà: più che una misura per premiare gli ex-combattenti, questa sembrerebbe dunque piuttosto una variante post-regime della politica di rentier-state, volta principalmente a tenere sotto controllo il malcontento della popolazione e i rischi derivanti dall'enorme diffusione incontrollata di katiba e di armi.

Oltre alle problematiche politiche e di sicurezza derivanti dal frazionamento della società libica appena descritto e dalla sua decennale carenza nell'approntare strutture democratiche, l'aspetto economico rivela altresì degli spunti di riflessione interessanti. La politica economica libica per decenni si è basata appunto sul modello del “rentier state”, ovvero uno Stato che applica una politica di redistribuzione alla popolazione di parte delle risorse di cui dispone (principalmente proventi derivanti dalla vendita di gas e petrolio) al fine di assicurarsi il consenso e arginare il malcontento. Questo sistema ha contribuito effettivamente a rendere le condizioni di vita della popolazione libica mediamente più alte rispetto a quelle dei propri vicini nel Nord Africa, ma allo stesso tempo ha disincentivato lo sviluppo di altri settori produttivi e industriali. Inoltre, il sistema petrolifero della Libia soffre di una cronica dipendenza di capacità esterna per il know-how e la creazione e manutenzione di efficienti strutture estrattive e di distribuzione, mentre un'altra priorità per il futuro governo sarà quella di porre un freno ad una burocrazia cresciuta ipertroficamente e che rischia di paralizzare l'intera dinamicità del sistema economico. Una svolta liberale troppo rapida potrebbe dunque mettere in difficoltà il sistema economico libico nella sua interezza, in un Paese che tra l'altro importa oltre l'85% del proprio fabbisogno alimentare; tuttavia un piano di riforme armonico e completo sarebbe necessario per ridare abbrivio al sistema economico libico, aldilà delle esportazioni petrolifere puntando anche su un'efficace riforma dell'istruzione. In termini di politica economica però per ora il programma dei maggiori partiti è sembrato essere piuttosto vago, occupato principalmente dalla priorità della sicurezza e della stabilità di governo.

Concludendo, anche se il timore che Tripoli si trasformi in novella Baghdad sembra essere scongiurato, bisognerà comunque verificare che il fattore securitario non esploda o, soprattutto, non fornisca la scusante per la restaurazione di un regime oppressivo e non rappresentativo della grande varietà tribale che caratterizza il Paese. Allo stesso tempo, un'eccessiva frammentazione delle forze al potere potrebbe rendere difficile un'azione efficace ed unitaria di governo ed è su questo fragile equilibrio che dovrà impostarsi a partire dalle prossime settimane l'azione del nuovo Consiglio Nazionale. Certo, se davvero il risultato elettorale sorriderà a favore dei partiti laici, con drammatica ironia della storia, la palese dittatura libica, per anni un pariah nello scacchiere internazionale, avrà forse gettato i semi per una società più benestante e mediamente più laica rispetto a quella dei suoi vicini, quali Tunisia ed Egitto. In ogni caso, se la transizione sarà ben gestita, lo sviluppo della Libia non dovrebbe certamente arrestarsi: soltanto 6 milioni di persone a formare la popolazione nazionale, un territorio enorme con risorse petrolifere e di gas eccezionali, unite finalmente ad un governo democratico, potrebbero davvero far risorgere sull'altra sponda del Mediterraneo una nuova Libia, con un forte sviluppo anche nel settore turistico. Teniamoci però pur sempre pronti, perché la strada fino a questo obiettivo potrebbe ancora riservare delle sorprese.

[1] Ex brigate rivoluzionarie

[2] Ricca di oltre il 60% delle risorse petrolifere e di gas del Paese, la Cirenaica ha quasi sempre vissuto nel XX secolo uno stato di sottomissione al regime di Tripoli. Durante la conquista fascista del Paese, le truppe inviate da Mussolini riuscirono facilmente a conquistare la parte occidentale del Paese, ma non riuscirono mai fino in fondo a sottomettere la Cirenaica. Patria del leggendario guerriero Omar Al-Mukhtar (impiccato dagli italiani nel 1931), la parte orientale della Libia vide il momento di maggiore centralità durante la monarchia Al-Sanusi, regime fortemente dipendente dalle forze alleate, con il re Idris I, che proprio di quella regione era originario, per tornare poi ad essere nuovamente marginalizzata sotto il regime di Gheddafi.

[3] la parte orientale del Paese ha sempre vissuto, più che altrove, con grande sofferenza il dominio del dittatore; durante la primavera 2011, le manifestazioni contro il regime trovarono un punto focale in Benghazi.

[4] Belhaj ha più volte ribadito come il suo gruppo politico di appartenenza negli anni '80 non avesse nulla a che vedere con Al-Qaeda ed è inoltre impegnato da anni in una causa con il governo britannico per averlo consegnato a Tripoli nel 2004, azione che gli costò oltre 6 anni di carcere.

[5] Bisogna tuttavia certamente ricordare che lo stesso Jalil è stato a lungo ministro della Giustizia sotto Gheddafi

[6] Non sembra difficile infatti collegare l'enorme afflusso di armi derivante dalla rivoluzione, la loro circolazione indisturbata, con i recenti sviluppi di guerriglia nel Mali e il rafforzamento dei mezzi militari a disposizione delle popolazioni Tuareg nel Paese

[7] I rivoluzionari che hanno combattuto contro il regime